股票工具 | 博客 | 目录 | 搞搞钱学 | 股票技术分析
Friday, October 13, 2006

为什么不看好互联网上的SNS模式?

这篇的灵感是因为写《早茶和夜宵提供了最早期的交易场所》,忽然联想到了互联网上的所谓SNS社区。那什么SNS不就是寄望在互联网上形成一个“茶楼式交易所”吗

经常有人问我怎么看什么六度、SNS等等,我的答案是:“不懂,没兴趣”。

说真的,除了“骗疯投”,俺想不出这类咚咚有啥用,所谓的“六度”是美国一个社会学家的实验,《引爆流行》里面有详尽描述,这个实验结果根本不是现在那些“六度社区”解读成的扁平状模式:“通过朋友认识朋友”。

说到“朋友的朋友”,要论“人情术”,俺估计任何一个美国人都不是我们中国同学的对手,但一个有效的“圈圈”,我认为可以想像为上述的八、九十年代广州茶楼式地下交易所,它起码要具备这几个要素:

  1. 这个地方每天固定的一帮人聚在一起,风雨不改;
  2. 这帮人都从事某种特定行业,例如这个茶楼是炒房子的,那个茶楼是倒卖电器的,从没见过一个茶楼混着各种各样行业然后能形成“集市”;
  3. 有了这帮人,有了特定的目标,他们每天或经常在这里能够获得利益,从而能坚持下去;
  4. 这个行业或利益的取得要有“潜规则”作为门坎,新人入行要旧人介绍,除了“引入”,其实还具有“师傅”的意味,即告知其这个游戏是怎么玩的。

我想不出当今中国互联网上什么样的“SNS”能满足上述四个要素,而同时,广州茶楼交易所生意模式的没落也因为天变了,社会大环境由封闭转为日益透明,缺乏了原有的四个基础(见《早茶和夜宵提供了最早期的交易场所》),而互联网开放的本质恰恰是和八、九十年代那种垄断封闭所造成的环境背道而驰的,要在这样一个开放的环境想去建立一种封闭的模式,逻辑不通。

更甚者,当今任何互联网模式追求的盈利模式都要依靠“眼球爆炸”方式取得,但“茶楼式交易所”是一种通过“潜规则”保护一群“小众”的形式,这样他们才能取得垄断利益,假如人人都知道了“潜规则”,就没有了“潜规则”,这群人赖以生存的手段也没了,树倒猢狲散,一个没有利益的圈圈是不能长期吸引一群主力的,骨干没有了,圈圈也消失了。

所谓互联网SNS模式和互联网的关系就如水火不能互容,俺不看好

提醒:

周日(2006年10月15日下午)准备出来玩玩聚会,在广州附近的同学如有兴趣记得前来参加啊,详情请看《乱搞搞广州聚会通知

》》》搞搞钱的学问目录


关联文章
18条同学们的留言啦 to "为什么不看好互联网上的SNS模式?":
爱搞搞 - 10/20/2006 3:18:00 PM
To:madgoe
或者说你眼里认为是美国传过来的"正宗"SNS并不是我在美国看到的SNS.
爱搞搞 - 10/20/2006 3:26:00 PM
To: Web2.0 Sites Museum
:)
爱搞搞 - 10/20/2006 3:28:00 PM
To:知道不等于明白
你认为什么才是SNS呢?美国的SNS到底有什么要素?搬到中国来什么能用什么要修正?
爱搞搞 - 10/20/2006 3:30:00 PM
To:4color
谢谢
爱搞搞 - 10/20/2006 3:31:00 PM
To:Chiu yung
问题是支持的人首先连要素都总结不出来。
爱搞搞 - 10/20/2006 3:32:00 PM
To:alllove
你说是donews的blog吗?要问donews的人,我不是,我只是用户
爱搞搞 - 10/29/2006 8:57:00 PM
To:7798互动社区
互联网上存在的东西只是现实生活的一个延续,形式不同了,但本质没有改变,可很多人并没用看到这点。
爱搞搞 - 10/29/2006 9:01:00 PM
To:thebigforest
线下可能比线上好些,但最重要还是要明白核心因素。
madgoe - 10/13/2006 2:19:00 PM
看来你对SNS的理解还是狭隘的很
Web2.0 Sites Museum - 10/13/2006 3:39:00 PM
沙发
Web2.0 Sites Museum - 10/13/2006 3:40:00 PM
sns热潮只是昙花一现
匿名 - 10/13/2006 3:51:00 PM
1楼比2楼的对SNS理解高明100倍,我敢肯定。
知道不等于明白 - 10/13/2006 4:51:00 PM
madgoe 发表于2006-10-13 2:19 PM IP: 202.165.107.*, 127.0.0.*
看来你对SNS的理解还是狭隘的很

同意
.. - 10/13/2006 7:57:00 PM
为什么说“1楼比2楼的对SNS理解高明100倍,我敢肯定”?
4color - 10/17/2006 12:56:00 PM
越来越喜欢爱搞搞的文章和论断!
Chiu yung - 10/19/2006 11:31:00 AM
精辟。SNS的炒作多过实用性。
alllove - 10/20/2006 11:52:00 AM
我想问一下,怎么找回自己的密码?
刚开通,密码不知哪个了。
7798互动社区 - 10/24/2006 10:45:00 AM
互联网是开放的,但圈子必须存在,这是人的社会性所决定的。
我也觉得对SNS、六度空间的炒作太过了,但还是信息它们有存在的价值。互联网是虚拟的,他只是现实的映射,我的意思是,现实中存在的再互联网上也存在,只是会有所改变而已。
匿名 - 10/24/2006 3:26:00 PM
恩,8错
thebigforest - 10/26/2006 1:59:00 PM
我觉得sns想要发展必须走出一个误区。那就是,不要把所有的东西都弄到线上,更要注重线下的发展!sns就是想加强人与人之间的交流,面对面的才能算是更有效的交流,而且如果把线下活动搞起来,盈利模式也会清晰许多!
小曾 - 11/7/2006 11:57:00 AM
李姐,您好,我是昨天在咖啡屋见到的小曾!看了您的这篇文章了,有些启示,希望以后有问题可以向您请教,我的msn是zxjmelody@hotmail.com
urbanbumpkin - 12/22/2007 1:01:00 AM
呵呵,从昨天开始,花了我大把青春在搞搞上,再次发现搞搞的BUGS了,SNS最成功的代表作是FACEBOOK,这个在07年底的我们看来应该不是昙花一现吧。他的商业模式在于能够比GOOGLE更深刻认识网民是谁?他们做什么?喜欢什么?他们的朋友是谁?喜欢做什么?

首先广告的吸引力就很够(精确),然后商务平台也在人气积累下搞起来了,支付系统应该不是什么难事。
爱搞搞 - 12/22/2007 2:22:00 PM
我说的是不看好中国的SNS。
木叶豹象 - 7/31/2008 1:13:00 PM
SNS好的模式还有待探讨。
囍中国 - 11/25/2009 3:12:00 PM
~~
yX4iMwyEonbA - 8/3/2015 4:38:00 PM
I told my kids we'd play after I found what I neeedd. Damnit.
ferragamo belt - 2/1/2018 4:28:00 PM
is already a luxury, you think about how much money to work every day, how much you are losing every day in the pro forma