据资料显示，截止2008年6月27日，中国偏股型基金半年平均亏损44%
。
2007年1月27日曾写过一篇《买基金实际上是在买什么？（1）》，当时写到：
| 在中国目前而言，买基金其实和买股票无异。股市好，基金业绩也许好，股市塌，基金一样跑不了。 |
当然，这句话是针对偏股型基金的，这种基金也占了目前中国基金市场上的大部分，所以本文也只针对偏股型基金展开讨论。
上面那段文章的结尾当时的基民同学们是看不进脑的，俺自己认为当时那篇文章已经写得够清楚直白了，但真搞不懂为什么那么多同学仍然不明所以，不信可以去看上文后面的留言，那里都快成街边电灯杆了，另一方面，也反映了俺们中国同学的阅读理解水平
。
就算是今天，事实已验证了，但又有多少巨亏的基民会认真思考“为什么？”呢
。
中国国情又来了，作为中国人，俺们最不喜欢问的就是：“为什么？”
。
俺喜欢刨根问底，所以今天特意搞搞基金，即使死也要让某些同学死得明白，对不
？
觉得伤口上撒盐？
敢当，敢当，吾非善类嘛
。
不过首先声明俺没有买过基金，这次是自个儿舞刀弄枪瞎搞，如果发现有错漏，敬请有经验的同学多多指教
。
先截取一个时间段，从去年最后一个交易日2007年12月28日，到昨天6月最后一个交易日2008年6月30日为止，按照收盘价，先看看各大指数：
中国股市指数2008年以来回报一览表
| 指数名称及当前价格 | 2007年12月28日 | 2008年6月30日 | 升跌% | 2007年12月28日 至今升跌% |
| 上证综合指数 | 5261.56 | 2736.1 | -48.00% | |
| 深证综合指数 | 1447.02 | 793.13 | -45.19% | |
| 深证成份指数 | 17,700.62 | 9370.78 | -47.06% | |
| 沪深300 | 5,338.28 | 2791.82 | -47.70% | |
| 上证180 | 12,024.60 | 6265.44 | -47.89% | |
| 上证50 | 4,226.76 | 2175.61 | -48.53% | |
| 平均 | -47.40% |
看完上表俺的第一个感觉是奇怪，怎么这堆指数基本上都是一模一样的呢
？
人家标普500是能走赢大盘的，所以才能“著名”，而我们的指数怎么就一刀切呢？
真是中国特色，回头有时间再研究一下为什么，反正先记住今年以来指数平均亏损约47%就行了。
某同学旁边偷乐：“啊，我买了好基金，它今年亏损少于47%，跑赢指数！”
有这想法的同学俺想告诉你：“等等，先搞清楚再乐不迟。”
原因是N多基民的钱以手续费形式付给了基金公司，雇着丰厚年薪的基金经理、研究人员，这些人光吃饭不干活呀
？
肯定要干活才能给饭吃呀，如果年头买完就算，然后等着跌，还叫什么专业人士呀？连爱搞搞都不如，所以业绩考核可不能用“-47%”
。
那用多少才合适？
俺自己乱想了一个方法，看看这样行不行。
考核基金，有3个要点需要留意：契约持仓率上限与下限、分红和赎回率。
在股市上升期，关注契约持仓率上限，在股市下跌期，保本最关键的是看持仓率契约下限，就是说某基金最低要保持股票占手上资金总额的多少。
google了半天，有文章说50%，有说60%、70%，够乱的，可能每个基金规定都不同吧，咱们就三个百分比都来瞧瞧。
按照本文开头计算，今年各指数平均跌幅47.40%，如果不考虑别的因素，只用持仓率来计算，那么理论上和指数跌幅持平的基金成绩可以这样计算：
假设某基金决策英明，从一开头就尽量卖出套现，但被迫因契约下限要求持有部分仓位，这部分持股被动挨跌，于是该基金理论上应损失：
基金2008年上半年理论跌幅表
| 持仓率契约下限 | 基金跌幅 |
| 50% | -23.70% |
| 60% | -28.44% |
| 70% | -33.18% |
据说，“按照股票型基金的一般规定，股票型基金的最低仓位是60%”，假如用这个60%的线来考量，与指数持平的基金理论成绩应该亏损28.44%，然后俺就照这个要求在晨星网基金龙虎榜上招亲，看看哪些基金能入选：
2008上半年跑赢指数股票型基金一览表
| 名次 | 基金代码 | 基金名称 | 晨星基金分类类型 | 基金成立日期 | 上半年回报(%) | 净值日期 | 单位净值 |
| 1 | 580002 | 东吴价值成长 | 股票型基金 | 2006-12-15 | -22.90 | 2008-06-30 | 1.6503 |
| 2 | 240005 | 华宝兴业多策略增长 | 股票型基金 | 2004-05-11 | -23.40 | 2008-06-30 | 0.5610 |
| 3 | 450002 | 富兰克林国海弹性市值 | 股票型基金 | 2006-06-14 | -24.82 | 2008-06-30 | 1.7430 |
| 4 | 519690 | 交银施罗德稳健 | 股票型基金 | 2006-06-14 | -25.06 | 2008-06-30 | 1.6003 |
| 5 | 002011 | 华夏红利 | 股票型基金 | 2005-06-30 | -25.35 | 2008-06-30 | 2.3350 |
| 6 | 162201 | 泰达荷银成长 | 股票型基金 | 2003-04-25 | -25.96 | 2008-06-30 | 1.6314 |
| 7 | 000011 | 华夏大盘精选 | 股票型基金 | 2004-08-11 | -26.99 | 2008-06-30 | 5.2560 |
| 8 | 000031 | 华夏复兴 | 股票型基金 | 2007-09-10 | -27.47 | 2008-06-30 | 0.7340 |
| 9 | 340006 | 兴业全球视野 | 股票型基金 | 2006-09-20 | -27.47 | 2008-06-30 | 2.6053 |
| 10 | 163402 | 兴业趋势 | 股票型基金 | 2005-11-03 | -27.80 | 2008-06-30 | 0.9725 |
| 11 | 460002 | 友邦花泰积极成长 | 股票型基金 | 2007-05-29 | -28.19 | 2008-06-30 | 0.9296 |
| 12 | 110029 | 易方达科讯 | 股票型基金 | 2007-12-18 | -28.35 | 2008-06-30 | 0.7033 |
亏损少于28.44%只有12个，晨星上总表有203个基金，扣除今年内才成立的16个不算，总共有187个是今年以前成立的，这187个理论上跑赢指数的只有12个基金，占6.42%而已。
被动补仓
等等，严格来说上面的计算不严谨，原因是上半年的指数平均跌幅47.40%不是一天而就，分了6个月，也就是说基金不可能光捂住60%仓位，因为股票仓位每下跌一定百分比，会导致现金所占比例上升，这样就导致股票仓位不再满足下限要求，理论操作上应该把一部分现金重新买入才能维持原来的60%下限要求，也就出现被动补仓的局面，列个表清楚些：
为简单起见，就用100元作为年初的起始仓位，用上证综合指数 作参照，每次下跌10%，分6次，最后一次调到昨天（2008-6-30）的收盘价2736.1：
被动加仓计算表
| 上证综合指数 | 指数升跌(%) | 现金(元) | 股票持仓(元) | 合共(元) | 现金% | 股票持仓% | 被动现金买入(元) |
| 5261.56 | 40 | 60 | 100 | 40% | 60% | ||
| 4735.40 | -10% | 40 | 54 | 94 | 43% | 57% |
-2.40 |
|
现金买入调整后 |
37.60 | 56.40 | 94 | 40% | 60% | ||
| 4261.86 | -10% | 37.60 | 50.76 | 88.36 | 43% | 57% | -2.26 |
| 现金买入调整后 | 35.34 | 53.02 | 88.36 | 40% | 60% | ||
| 3835.68 | -10% | 35.34 | 47.71 | 83.06 | 43% | 57% | -2.12 |
| 现金买入调整后 | 33.22 | 49.84 | 83.06 | 40% | 60% | ||
| 3452.11 | -10% | 33.22 | 44.85 | 78.07 | 43% | 57% | -1.99 |
| 现金买入调整后 | 31.23 | 46.84 | 78.07 | 40% | 60% | ||
| 3106.90 | -10% | 31.23 | 42.16 | 73.39 | 43% | 57% | -1.87 |
| 现金买入调整后 | 29.36 | 44.03 | 73.39 | 40% | 60% | ||
| 2736.10 | -11.93% | 29.36 | 38.78 | 68.14 | 43% | 57% |
-2.10 |
| 现金买入调整后 | 27.25 | 40.88 | 68.14 | 40% | 60% | ||
| 亏损率 | 31.86% | 合共 | -12.75 | ||||
按照这个数字游戏倒腾，那么为了满足60%仓位下限的规定，理论上与上证综指持平的基金2008上半年应该亏损31.86%，于是拯救了下面这堆：
2008上半年跑赢指数股票型基金一览表
| 名次 | 基金代码 | 基金名称 | 晨星基金分类类型 | 基金成立日期 | 上半年回报(%) | 净值日期 | 单位净值 |
| 13 | 000001 | 华夏成长 | 股票型基金 | 2001-12-18 | -28.49 | 2008-06-30 | 1.2200 |
| 14 | 160314 | 华夏行业精选 | 股票型基金 | 2007-11-22 | -28.68 | 2008-06-30 | 0.7210 |
| 15 | 160311 | 华夏蓝筹核心 | 股票型基金 | 2007-04-24 | -28.82 | 2008-06-30 | 1.0100 |
| 16 | 162202 | 泰达荷银周期 | 股票型基金 | 2003-04-25 | -29.16 | 2008-06-30 | 1.3841 |
| 17 | 000021 | 华夏优势增长 | 股票型基金 | 2006-11-24 | -29.43 | 2008-06-30 | 1.8130 |
| 18 | 481006 | 工银瑞信红利 | 股票型基金 | 2007-07-18 | -29.62 | 2008-06-30 | 0.8277 |
| 19 | 519692 | 交银施罗德成长 | 股票型基金 | 2006-10-23 | -29.85 | 2008-06-30 | 1.9636 |
| 20 | 481004 | 工银瑞信稳健成长 | 股票型基金 | 2006-12-06 | -30.04 | 2008-06-30 | 1.3941 |
| 21 | 481001 | 工银瑞信核心价值 | 股票型基金 | 2005-08-31 | -30.42 | 2008-06-30 | 0.7627 |
| 22 | 483003 | 工银瑞信精选平衡 | 股票型基金 | 2006-07-13 | -30.62 | 2008-06-30 | 0.7927 |
| 23 | 519688 | 交银施罗德精选 | 股票型基金 | 2005-09-29 | -30.95 | 2008-06-30 | 0.9312 |
| 24 | 100020 | 富国天益价值 | 股票型基金 | 2004-06-15 | -31.58 | 2008-06-30 | 0.7792 |
| 25 | 288002 | 中信红利精选 | 股票型基金 | 2005-11-17 | -31.78 | 2008-06-30 | 1.7942 |
又拯救了13个，占187个基金的6.95%，加上上面那12个的6.42%，俺们可以称2008上半年跑赢指数的偏股型基金有25个，占187个总基金的13.37%
。
但值得注意的是，上面的25个佳丽里面有几个名字叫什么“全球”，俺没力气再花时间研究它们是不是QDII，即有一部分或全部投资香港及海外股市的，如果是那样的话，就应该剔除，因为2008上半年全球股市跌幅中国第一，投资海外的基金业绩就不能和中国指数比较。
这是俺第一次耐心看基金数据，花了几乎一整天时间
，心得如下
：
- 选股票型基金时，首先要看其是否允许投资多国股票市场，今年上半年中国股市跌幅第一，允许投资海外的QDII理论上应更能避险；
- 看其订立的条款允许买入股票的上限和股票持仓的最低下限百分比，在股市上升时候，当然买入的上限是百分之一百最好，能多挣钱；在股市下跌期间，股票持仓下限是0最好，因为能空仓持现金，不用被动挨暴跌；下限没有0可选的话，选50%下限的当然比60%或70%下限的更佳；
- 对于基金公司和基金经理的业绩考核，除了和指数比较或同行业名次比较外，还要看其思路是否正确，比如当今如果业界股票型基金的持仓下限是60%的话，同前提条件下，基金经理就算明知股市会继续跌，但因为被迫持仓，解决的办法就只有分红一条路，作用是减低仓位，不用再被动加仓，所以在股市下跌期，主动分红甚至多次分红的基金相对较好，能看出来该基金公司或基金经理采用没有办法之中的办法去为基民着想
；
- 光看基金半年回报%也不能完全看出基金经理的水平，别忘了还有赎回率，回头看上面的“被动加仓计算表”，有12.75%是为保持60%的下限而被动买货导致亏损更多的，如果某基金的基民组成对亏损更敏感，比如亏一点点很多人就要赎回的话，赎回率大于被动持仓的速度，那么，被动持仓就不会发生，结算时候盈亏%数字会好看些，貌似这个基金比别家好；
- 与赎回率相反的还有扩大规模，俺不知道有没有这种可能，就是比如本来某基金总规模是100，半年时间净值虽然不断下跌，但期间能找到新的钱，“涨大”的速度比赎回快，比如总额实际上增长到了150，由于新钱是中间加入的，亏损的百分比必然比旧钱少，最后一平均，该基金的半年回报%就能比别家好看。
综述，在股市下跌期间，尤其是中国股市2008年上半年这种暴跌，理论上我们小散的成绩应该比基金好，也就是说自己炒比做基民更稳妥，原因是不受基金契约那种持仓下限所规限，被动持仓甚至被动加仓挨跌。
股市下跌期间，现金为王，最好的策略当然是长期空仓，有行情才速进速出，降低每次交易平均持仓时间，就像今年的生肖，做个偷油的小老鼠。
顺便说句，中国股市下跌态势还没有完，昨天是2008上半年最后一个交易日，有同学可能未必注意到昨天机构托市的用心良苦，因为以2007年12月28日上证综指5261.56的50%计算，如果跌破2630.78，今天早上各大财经媒体头条将会是“中国股市半年暴跌50%”，如果那样某些同学面子或业绩多难看，所以一定要顶住，过了昨天，上证综合指数 跌破2630.78都没那么敏感了。
参考：
2008-07-02更新：
据《 基金二季度遭赎回442.09亿份》：
| “就二季度单个基金公司的赎回情况来看，整体业绩排名靠前的公司被投资者赎回的份额要多于诸如博时、中邮等那些净值缩水严重的公司，似乎业绩越好，投资者越不买账。” |
看来赎回率高的基金反而确实能帮基金遮丑达至貌似“好成绩”，可惜该文章记者把因果关系搞反了。
除了去年初买的基金，其他一律亏损中。
如果再这样下去，去年初买的基金也要步入亏损行列中了
这就是中国国情，唉，很悲哀！:<
股市所有的参与者都在亏损，怎么可能是什么价值规律？！，为什么股市的指数都一样，因为股市还是掌握在国家手中，大盘股的大部分筹码还是在政府手中，一讲政治，最强势的一方说了算，结果自然是标准得一致。
“俺们最不喜欢问的就是：“为什么？”。
俺喜欢刨根问底，”
-：）
没看中国被允许在伊拉克钻石油了吗？上了美国的贼船，当然要买船票啦。
佩服
就像你问我，你是广东人，如果广东和湖南、广东和四川开战，你站在哪边？
我就会回答，俺们都是中国人！
http://finance.ifeng.com/zq/jshq/200807/0701_924_626365.shtml
A股估值出显，这时赎回最不明智
真是无语啊。基金公司是肯定不会亏损的，工资都已经从我们钱里扣除了。
而且每天拉的股票还不一样
俺是地球人类一份子。
就像你问我，你是广东人，如果广东和湖南、广东和四川开战，你站在哪边？
我就会回答，俺们都是中国人！
------------------------------------------
搞搞太能捣糨糊了，要爱憎分明的站在美国正义的一边。呵呵
明天收市进了点封基，感觉封基还是可以跑赢大盘的。
哎，偶的直觉错了~~~
不过，偶打算慢慢囤点儿：）
我佩服您！天道酬勤，但愿如此！！！
1.跑赢大盘的榜单中机构的共性是？规律是？有没有提炼变为投资策略的参考指标呢？
2.机构被动持仓会选择哪些股票减少可预期的损失？有没有投资规律和目标？进场信号是？
3.个人投资者在没有被动持仓的优势下采取怎样的投资途径和策略来保证资金的保值和增值？方法和工具是？那些工具会不会有意识的取悦这些“聪明”的投资者？如黄金最近两日的异动！反之可不可以 前期埋伏到这些工具中等待“聪明人”来接获？
4.年轻的网络金融媒体小编们会不会“又来”取经？是不是太不给年轻的基金公司和经理们“台阶”了？他们会不会来“讨取脸面”呢？
5.爱搞搞考虑的还是很周到的，这种精神不会是从研究厚厚的美国个人所得税手册过程中养成的吧？有时间想拜读一下听说很详细，适合用来作为国内会计培训的辅助教材。呵呵
只好老实等长线指标到位补仓了
别忘了把基金公司审核公式分享哦，以后岁数大了或可考虑那些看着成长起来的公司来委托管理我的财产。或者抄底买点他们的股票。保不齐是中国的伯克希尔.哈萨维呢？ ：）
数学模型只是把构成结果的过程中所有相关因素通过数据统计的方式来找出其发展规律，当然这是现代科学的最基本也是大部分人身处其中却不了解的方法。所有事件都可必然关系，获证或反，只需找到影响因素构成并考虑其数据大小与相互关系。而事件结果必然给你一个明确答案来验证公式是否为turn。还记得诸葛亮么，那小子只是读了一本关于气象学的著作，而周瑜小儿却不自知。而我们的大众却盲目的把其称为”神“。而不记得每年的那个节气。互联网让“神”更容易发展信徒了！ ：）
建议还是少看历史为妙，中国5000年只有小农经济模式下的历史，现代经济已经超越了，可以说完全没有借鉴的可能，要学还得把眼光放在外面。
中国过去的一切历史、儒家等等哲学，其假设前提是“桌子上的果实总量一定，不会变“，所以动脑子在”用什么方法能让我抢到更大的份额？”，所以认为“别人”太多是一种威胁，最好尽量消灭。
所以研究中国所谓的渊源流传的历史、文化、哲学，对个人来说能套现的只有做官一条路。
而现代经济前提是“桌子上的果实总量会变，科技为主导“，所以方法是如何建立相对人人平等的机制，大家合力推进科技发展，这样果实总量变多，每个人所得就更多了，所以人是生产力要素，人越多力量越大。
这两种前提巨大差异，是导致中国近代落后西方国家那么多的最主要原因。
思考问题方法的缺失才是中国最大的损失。
进化论说：越是适应性强的越是行动敏捷的，越是聪明的。比如：非洲草原的秃鹫经常跟随大型猫科动物和豺狗等，因为他们必须找到食物，而其进化出的能力有助于提高效率。但秃鹫没有这些能力但是他们聪明就在于对草原的动态最为了解，总是能掌握那些狩猎者的位置从而第一时间尝到食物，却不在意其新鲜程度。活下去才是最重要的。
而大型金融机构却只能不停的进化，他是宿命的，必须保持其地位的。一旦不具备捕食能力必然会被淘汰，也将被秃鹫剔除选择范围。如果你没有能力长时间关注那些分散的猫科动物，或可考虑选择群体性捕食者，如豺狗。他们总是找那些受伤的弱小的体型庞大的动物。虽然最后剩下的东西不多但省去了寻找大型猫科动物的精力和时间。
注意大型猫科动物是聪明的，他们有的时候会隐藏猎物到你看不到的地方。而豺狗是没有道德的，杂食性的。群体性的，不可预测性的，他们有的时候也是会捕食秃鹫的。只要在天空观察，伺机而动即可。注意：豺狗我这里指得不是机构哦。
现在我感觉国内能在媒体上露面谈的人都不太地道。
这是我今天在网上看到一名谈论房价时说不能跌的时候留的言。
（这人是干什么的，说话这么不要脸！！房价上涨时说只要自住，涨跌都没关系。下跌时，就说缩水了。
看来有房子套在手上了，不能说套，只能说本来能赚8倍10倍的钱，现在只能赚5倍6倍了。少赚一倍都不干！这就是当下经济学家和利yi集团的嘴脸！！！！！）
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
现在上海盖的高层鸽子笼，没个150万-300万，都很难买到。真不明白，鸽子笼阿~~~
反正下半年是动荡期，炒汇尤其风险高。
其实无论投资什么，先得指望自己。首要的是要对标的物有了解、且具备相关的知识，才能知已知彼。基金对于小伞来说，不但要交手续会且不如股票自主：进去容易出来难 - 大跌时赎回大户优生。
如国富论对经济起源、古典经济动机、经济进化、经济与科技的关系、经济推动体制改革的源动力等。对照了资本论其中关于社会各阶层对资本的分配和控制。还有一些其他理论家关于经济社会中国家的责任和推动力、经济与政治作用关系等。
国内方面主要是关于78-03年中立派的一些资料，如吴晓波和美驻华商会主席分别编撰的叙述
78-03年改革的原动力与其碰到的问题，中间涉及了我们目前一些主要当政者的出处和关系以及一些著名公司的裙带关系，如：中金、高盛、中信、大摩在91-03年改革中的角色。
而心理学方面主要是：
28-49年的GCD如何构筑组织架构、建立统治理论、意识形态冲突的博弈等，还有在看的外版的49-78年中国史，当然有机会还要对照中大的那版49-81。这样可以分析那个组织内人的思维方式和组织底线。通过这些资料再经过一些心理学案例来判断他们的行为模式，从而分辨执政者的策略和真实目的，制定避险和投机的方案。
呵呵，这个我最近也在钻研，不过这题材当然是不能写的:)。
其实人从创世纪以来就从来没有变过，只是崇拜的神在更迭而已。相同的统治方式不同的控制形式一直围绕在我们身边来迷惑我们的思维。有的时候我都想顺水推舟成人之美了。呵呵
嗯，那个是回复给博主的。限于篇幅等我只能用一些高度概括的单词来阐述我的观点，而如果简单论述推理又容易误导大多数误入歧途。有兴趣可以用wiki等来了解一些知识点，或分析我文中提到的资料，那些可是提供免费阅读的。至于是否与众不同，我想大家到这里不是为了寻求心理慰藉的吧。
心理学小常识：所有来自于群体中的观点，无论其个体是白丁或博士，其观点都属于在无意识下形成。要想了解“真相”必须处于两种不同群体之间。他们的对立会告诉你事实“真相”！
"历史规律和社会心理学可以更有效知道事物发展的必然途径" （这句话不仅仅对于目前还是弱势有效的中国股市有现实意义，即使放在生活中其他方面也是很有启发的！这就不明白博主怎么看到这句话反应就这么大呢？）
建议还是少看历史为妙，中国5000年只有小农经济模式下的历史，现代经济已经超越了，可以说完全没有借鉴的可能，要学还得把眼光放在外面。（哈哈，博主这句话说得简直就是太白X了。不是自诩清高，惟洋马首是瞻，就是实实在在的没有看过中国历史，难道你仅仅是通过学校里的历史课本来了解中国历史的吗？对于《论语》《史记》《资治通鉴》你看了几篇很冒昧的问一下？连中国历史都不明白是怎么回事的人就大胆地说完全没有借鉴可能，你不是一般的牛，呵呵。按照你的逻辑，现代经济有没有超越欧洲历史？超越美洲历史？如果有，那么是不是这些历史都完全没有借鉴的可能？如果没有，那就更有意思了，呵呵。
中国过去的一切历史、儒家等等哲学，其假设前提是“桌子上的果实总量一定，不会变“，所以动脑子在”用什么方法能让我抢到更大的份额？”，所以认为“别人”太多是一种威胁，最好尽量消灭。（儒家的哪句话和谁，有这个假设？孔子的《论语》里哪一句是这个意思呢？还是爱搞搞同学的聪明发现？中国过去的一切历史都是这个假设？你确定你读了中国历史？我建议你去看看金庸先生在北大的那次演讲，里面有说到中国的历史和文化的形成。找不到我发上来给你看看。你非要认为中国历史就是中世纪欧洲的原教旨主义信徒那样“认为“别人”太多是一种威胁，最好尽量消灭”，那我也为你感到很遗憾，为你的浅薄与无知！）
所以研究中国所谓的渊源流传的历史、文化、哲学，对个人来说能套现的只有做官一条路。（呵呵，我上面没说错吧？一个对中国历史、文化、哲学持此种观念的人，能指望你发表什么高明的见解？我给你个建议吧，凤凰卫视中文台周一至五的晚上六点四十五分有“国学天空”，台湾的傅佩荣主讲，特别适合那些需要了解本国传统文化与智慧的中国人！不过我很怀疑爱搞搞会去看！哦，傅教授没有当官，曾仕强教授研究易经，研究中国式管理四十多年，也没有做官。看来真让你失望啊：）
而现代经济前提是“桌子上的果实总量会变，科技为主导“，所以方法是如何建立相对人人平等的机制，大家合力推进科技发展，这样果实总量变多，每个人所得就更多了，所以人是生产力要素，人越多力量越大。（你这句话我同意，不过啊，西方近现代的历史和人更像你上文说得那样：动脑子在”用什么方法能让我抢到更大的份额？”，所以认为“别人”太多是一种威胁，最好尽量消灭。爱搞搞所在的美国不就是这种角色的最好诠释吗？）
这两种前提巨大差异，是导致中国近代落后西方国家那么多的最主要原因。（哈哈，爱搞搞果然是牛人！也许是我读的书太少了的原因。无数人在分析是什么导致中国近代落后西方国家那么多，历史课本上说“闭关锁国”，文化论上讲“中国的相对封闭的农耕文化无法适应工业文化的冲击”，还有人具体分析是 清朝统治者误国。爱搞搞这个原因说得有趣啊，而且是“最主要的原因”，我搬个小板凳来认真听听！说真的！不过我很担心，对中国历史和文化有如此深的成见的一个人，会有什么深刻的见解。见谅）
思考问题方法的缺失才是中国最大的损失（同意一半，是中国严重的损失，不是最大的损失。最大的损失其实是体制，现行的落后的体制无法让更多优秀的人才为国为社会发挥应有的作用，这也是造成大量人才流失的原因。爱搞搞也是难得的人才，想必有这个体会。不过话说回来，我可不认为你的人才性表现在你对中国历史文化哲学或者国民性的研究，哈哈）
行业托拉斯在中国已经隐隐看到了它的迹象了。只是国家新闻管制的原因才没有什么人能公开发表吧。政府掌控国家这艘大船是越来越难了，我们国家现在正慢慢沦为官僚资本主义，民营资本在大陆也是日益维艰，当权者和既得利益集团忙着在竞相拆船。看着这些，真苦...
如果真的要投资，ETF才是正道。 所以分析这些基金的表现和操作都是没意思的。 那些老老实实的跟着index买的不玩猫腻的就很不错了。
何必这么激动啊，呵呵。
我从去年初开始看搞窝，从惊艳到平淡到现在某些程度的不屑。俗话说说多错多，搞搞亮出的新观点越多，错的也就越多。
所以我们本来就没把搞搞的某些看法当回事，不用太担心的。
要相信民众的判断力，^_^。
做不好资金管理和仓位控制就是自己的事情了。 我上面是说ETF的效率更高。在不能做空的市场里当然是退出不参与最好，可能说满手现金就是最好的投资品种吗？
我这不是激动，是在纠正一个华裔美国人对她曾经祖国的认识偏差（也许用错误认识更恰当）数典忘祖的人多了去了，国内国外少不了！但是从看爱搞搞的空间一年时间来，觉得作为启发别人（主要是中国人，目前没看到国际友人，哈哈）独立思考能力的博主，本人也需要极大的启发和教育帮助。“互联网is金矿”这句话我太喜欢了！可是如果把从网上挖到的废物垃圾当作金矿，并还为之窃喜，以为挖到了宝贝一样来宣扬，那么就比较好笑了。
你不要低估爱搞搞这个空间的能力（可以看看前几天刚发的，此博影响中国金融股市观点的那篇），因为盲从的人还是大部分，这个是现实。即使放在爱搞搞所在的美国，也是一样，这个是政治和文化题目了，不多说。我刚来搞窝，学到很多新奇的观点，挺好的！博主搞股市分析和大众经济学还是蛮厉害，数据分析能力强，这是现实。但是以为自己什么都牛了都厉害了，这就难免遗笑大方之家。“一棍子打倒一片”是博主经常批判的观点，殊不知空间文章中但凡谈到中国相关的都被博主毫不犹豫抡起这根棍子利索地扫下去！I服了U，爱搞搞！
而且GGJ 还是第一次研究基金呢,佩服...
内容,消化ING~
小提示：GOD因为他自己创造出来的动物不听话，边进行自我报复，让其儿子承受可怕的酷刑，因为大众认为GOD是具有合法性的，可GOD是谁？而长达十个多世纪居然没人认识到这种神话的荒谬性。而像“原来如此”这位同志看似具有超脱大多数人的天赋者，当时的社会是有很多的，如伽利略，牛顿等。可他们对那个故事真实性从来也没有表示怀疑过。因为GOD是大多数人的普遍信仰，我们的看似理智观点都有很大的局限性的。
反之，我们那几个“子们”的理论根基呢？您不觉得那更多的适合皇权至上社会么？所以您说的理论在您的理论环境里是具有无可争议的正确性，无需其他信仰者来支持您，来这里的都是您的那个社会的“异教徒”。
金庸？算个屁。谁谁谁？又算个屁。孔老庄，又算个屁。还长篇累牍，贻笑大方。
你读历史，读到了些什么？只看到表面的伪善，那就不要说自己聪明了。
搞搞的大部分观点都是正确的，就是一句话，不认同去跳河。我只是佩服搞搞，脾气好。
有人按中国理解是修养，放屁，纯粹商业告知，不盈利的事不争不吵不理。
警告你一下，可怜人，你的脑袋基本没用了。
和尚想劝俗人剃度时会说:施主很有慧根.
你的话正如"少数派"所说,有点道理,可惜选错了布道的方式.
又如楼上所说,这里讲的是"盈利的事",你讲的是"不盈利的事",大家道不相同.如果确有"死扛"之恒心,倒不如策反或造反那些身在庙堂之人.