银行倒闭

第一沙发 :-) 常看高姐的文章，收益匪浅！
石油终于降了， 看样子世界股市要太平一点了， A股也要触底稳起了。

[quote]碰上银行倒闭就怀念社会主义优越性了[/quote]
:evil: 长见识了

没有钱了就去股市取！

私人存户每个人头在同一间银行的存款只保障10万美元
=============
资本主义还是给人保障的啊，有钱多存几个银行就是 资本主义 ＋ 社会主义 取其精华

股市不倒天天赚！累了去搞搞窝休闲，钱赚的更多更稳！

偶英语差劲,问一下弱弱的问题,为什么美国甘多金融机构的英文名都有 --mac 结尾的.
如两房:房贷美与房利美..
请指教...

是lp弄的农村基金会吗?也就是农村信用社的前身,好多农民的钱都存在里面,也很担心取不出来,最后各地政府帮着出的,当时把很多政府企业发不出工资了

慢了

还有一个问题,看来美国人真够有钱,存款都以10w美刀为单位的存,我一直很困惑的问题是,一方面,国内媒体报道美国的房子多便宜多便宜,20多w就买一套带院子的房子,另一方面,却又说大量美国人还不起贷款,难道他们住马路了?这样说来,美国的穷人可真多.
我也高不清实际上是怎么个情况,很迷惑~

根据“大银行不倒闭”政策不是10W以上美元的帐户也包保险的么……？
当然在1999年以后就限制此政策使用就是了

其实算不上是优越性，而是环境和制度的不同导致。联系起当时的情况，政府想赖账很难：

1.首先那间银行是政府开的，也是政府弄得倒闭的；而不像是大部分西方银行是私人财团根据市场经济和信誉发起成立，又由于经营不善等市场原因而倒闭。银行储户的钱到哪里去了？当然是政府自己花掉了（国有银行也是政府单位的一个分支），难道这钱就应该让政府人员挥霍掉而不用返还吗？

2.国内并没有制定“保10万”的政策和规定，既然没有的话，把债权人的钱如数还给债权人自然是受法律保护的天经地义，算不上是慈善。同时如果有相应的游戏规则的话，老百姓自然会学着分散风险，也不会有太多损失，即使有损失也只能怪自己财技不佳。举个例说，你开一家银行，存款协议规定如果你的银行倒闭，最多只赔我10万人民币，那我通常就保持10万人民币以下的资金放在你的银行。如果有一天你的银行真的倒闭了，而我那时有11万在里面，剩下一万我拿不出来了，我绝对不会有任何异议，肯定不会说你不讲信誉。这有点类似于有限合伙和无限合伙，无限合伙以自己所有的资产承担无限责任，这不是发善心，这是游戏规则而已。

3.政府的本意是想赖掉的，但不敢。因为当时存在银行的钱是“农民”的，很多农民存的钱并不多，但却是全家人一辈子所有的心血。政府当然知道自己是依靠谁革了谁的命，得罪天下农民会引起社会动荡的，这个赖账的政治风险太高了。如果什么东西都靠镇压的话，国际舆论压力也很大。

同理，为下岗工人提供工作机会等众多优惠措施、给拆迁户经济补偿、维护金融市场稳定的政策等等，这不是慈善，这难道不是应该做的吗？反过来我们还可以想想，这些困境是谁造成的？

11:57 现在果然是个震荡行情,震的机构也找不着北了,10:30之前卖,10:30之后又买回来,成交量略有放大,估价今天没什么大的风险,超短线可以找涨的少的题材股.

FDIC的保险是典型的割猫儿尾伴猫儿食

社会主义不具有优越性

那时国家买单是因为那些银行不是商业银行，

现在银行都是商业银行，所以新破产法，这些银行可以破产了

社会主义一样破产

而且也只赔8万还是10万

银行是非法机构，整个世界都是银行的。需要支付保管费的国家金库和流通手续费的金库分支机构，和承诺存款必然利率的靠投资盈利的银行必须严格分开，否则银行将奴役全地球人。奴隶们笑着使用信用卡和高兴的去贷款（无论用于消费还是生产），殊不知一辈子已决定属性。银行一促收贷款，中产就死一大片，当再下去也不能扩大银行盈利时就会，一直给你贷是你还在扩大将自己卖给银行的部分，直到全部。
我要求国家成立国家金库和金库各地现金窗口，我付保管费每年万分之一，也付流动的手续费，例如异地存取款千分之五，但国家金库绝不可以去投资，手续费和保管费就是它的钱全部人员和设备费用。现在国家逼迫我存去银行，我不要利息。我需要金钱保管和流动，问题是，除了国家都是违法的，或者手续费太高并不能方便流动。我无法保证我有个坑存钱还能不被偷掉，这样的环境，我更不能保证，这些纸张能保证它的价值，我希望金银也能参与流通，而不是只能做饰品。
我再说一次，银行如果同时有发放货币权，同时有贷款收息的权力，那么这是人类的上帝，它主宰整个世界。它是违法的，违反人性的。贸易是公平的，投资是一方对另一方的控制，贷款就更了，是奴役，也可以毁灭。

政府多印点钱就赖掉了，有什么不敢的？

关键不是违法，
而是需要有一个复式的方式把这个暴露出来

如果利息是按照cpi来的

cpi计算和统计方法公开透明（大陆不敢，甚至作假）

国家想搞也没办法

制度不行，改进制度

制度行，人不行，换人

应该是这个模式

国务院和中国人民银行当机立断，宣布1998年6月21日关闭海南发展银行，同时宣布从关闭之日起至正式解散之日前，由中国工商银行托管海南市发展银行的全部资产负债，其中包括接收并行使原海南发展银行的行政领导权，业务管理权及财务收支审批权；承接原海南发展银行的全部资产负债，停止海南发展银行新的经营活动；配合有关部门实施清理清偿计划，对于海南发展银行的存款，则采取突然人和法人分别对待的办法，自然人存款即居民储蓄一律由工行兑付，而法人债权进行登记，将海南发展银行全部资产负债清算完毕以后，按折扣率进行兑付，6月30日，在原海南发展银行各网点开始了原海南发展银行存款的兑讨业务，由于公众对中国工商银行的信用，兑付业务开始后并没有造成大量挤兑，大部分储户只是把存款转存工商银行，现金提取量不多，没有造成过大的社会震动

搞窝你的回复最特别，我也是这种人。就比如一个潮流兴起，大多人一头扎进去，感觉潮流涌动，浪头的人高兴的总结经验，其他人羡慕的学习跟随，而你是仔细注意规律运作的人，我其实也是，不能算冷眼旁观，只能说特别注意和思考，无数人在浪里浮沉了，欢笑过痛苦过，过得充实，有问题也要到了出问题才总结反思。我们这样，好处也有，坏处也有。参与性不强，造成我们真明白或接近于明白，但却只限于自己知道，他们虽然沉醉于充实的生活，卖尽聪明，却也终未能看清一些东西。要么充实的纷乱着，要么沉静的快乐（为思考不断有所悟而愉悦），为了悟的愉悦，放弃充实的纷乱。希望你多发言，我多看看想想。我的想法独特，但缺乏经济知识，很多方面基本的都不知道，都是靠自己猜、直觉、悟之类，所以你多写多说，不期然，我就能在某些方面又想出点自己的想法来。共勉吧。

碰到银行倒闭就怀念社会主义？我的直觉是，国家使用两种方法来遮掩自身的错误决策造成的损失，一是侵占微量税收贴补投资失误，二是货币增发致微小贬值。看起来，存款的那些老百姓无损，但实际上是全民担损，更核心的是，责有旁贷。现在知道为什么在这种照顾下，官僚都成了窝囊废了兼心中无忧了吧。公务员有误，全民担责。不激怒可见的利益即可，他们说这是“和谐”。靠废掉所有竞争、公平机制得到的“和谐”。你要不要？
受益者这么说，我要，受损者这么说，我们不要。这是中国人。外国人不见得多么高尚，总还能听见一点声音是这么说，如果公平，我要，若不公平，即使我受益我也不要。我，流泪，为这不可能实现的而本来应该实现的人类真正的和谐准则出于某些人的口和他们的真正的良心。