最近华人社区的热门议题是:“你有没有在Indymac存钱?”
因为Indymac銀行倒闭了,在美国,银行破产存户受影响很大。
根据美国联邦存款保险FDIC规则规定,私人存户每个人头在同一间银行的存款只保障10万美元,具体细则可以查看:林修荣理财天地网站,俺有位朋友家人在该银行有多个账户,合共30多万,幸亏有3个人名,结果最后拿回30万,剩下的3万多就那不回了。
私人账户还好些,如果是公司,哪怕是教会等非牟利账户,也同样是只保10万,损失更大。
所以近日大家都在打电话互相提醒:“有钱多存几个银行,每个银行只能存不超过10万。”
碰上银行倒闭就怀念社会主义优越性了,记得上轮宏调,九几年时候,也有一间国内银行倒闭,媒体没怎么报道,俺有幸“耳闻”圈内人告知,据说最终对老百姓的钱,国家包起,即私人存户是全赔的,单位的账户就不清楚了。
延伸阅读:
石油终于降了, 看样子世界股市要太平一点了, A股也要触底稳起了。
:evil: 长见识了
=============
资本主义还是给人保障的啊,有钱多存几个银行就是 资本主义 + 社会主义 取其精华
如两房:房贷美与房利美..
请指教...
我也高不清实际上是怎么个情况,很迷惑~
当然在1999年以后就限制此政策使用就是了
1.首先那间银行是政府开的,也是政府弄得倒闭的;而不像是大部分西方银行是私人财团根据市场经济和信誉发起成立,又由于经营不善等市场原因而倒闭。银行储户的钱到哪里去了?当然是政府自己花掉了(国有银行也是政府单位的一个分支),难道这钱就应该让政府人员挥霍掉而不用返还吗?
2.国内并没有制定“保10万”的政策和规定,既然没有的话,把债权人的钱如数还给债权人自然是受法律保护的天经地义,算不上是慈善。同时如果有相应的游戏规则的话,老百姓自然会学着分散风险,也不会有太多损失,即使有损失也只能怪自己财技不佳。举个例说,你开一家银行,存款协议规定如果你的银行倒闭,最多只赔我10万人民币,那我通常就保持10万人民币以下的资金放在你的银行。如果有一天你的银行真的倒闭了,而我那时有11万在里面,剩下一万我拿不出来了,我绝对不会有任何异议,肯定不会说你不讲信誉。这有点类似于有限合伙和无限合伙,无限合伙以自己所有的资产承担无限责任,这不是发善心,这是游戏规则而已。
同理,为下岗工人提供工作机会等众多优惠措施、给拆迁户经济补偿、维护金融市场稳定的政策等等,这不是慈善,这难道不是应该做的吗?反过来我们还可以想想,这些困境是谁造成的?
那时国家买单是因为那些银行不是商业银行,
现在银行都是商业银行,所以新破产法,这些银行可以破产了
社会主义一样破产
而且也只赔8万还是10万
我要求国家成立国家金库和金库各地现金窗口,我付保管费每年万分之一,也付流动的手续费,例如异地存取款千分之五,但国家金库绝不可以去投资,手续费和保管费就是它的钱全部人员和设备费用。现在国家逼迫我存去银行,我不要利息。我需要金钱保管和流动,问题是,除了国家都是违法的,或者手续费太高并不能方便流动。我无法保证我有个坑存钱还能不被偷掉,这样的环境,我更不能保证,这些纸张能保证它的价值,我希望金银也能参与流通,而不是只能做饰品。
我再说一次,银行如果同时有发放货币权,同时有贷款收息的权力,那么这是人类的上帝,它主宰整个世界。它是违法的,违反人性的。贸易是公平的,投资是一方对另一方的控制,贷款就更了,是奴役,也可以毁灭。
关键不是违法,
而是需要有一个复式的方式把这个暴露出来
如果利息是按照cpi来的
cpi计算和统计方法公开透明(大陆不敢,甚至作假)
国家想搞也没办法
制度不行,改进制度
制度行,人不行,换人
应该是这个模式
受益者这么说,我要,受损者这么说,我们不要。这是中国人。外国人不见得多么高尚,总还能听见一点声音是这么说,如果公平,我要,若不公平,即使我受益我也不要。我,流泪,为这不可能实现的而本来应该实现的人类真正的和谐准则出于某些人的口和他们的真正的良心。